VERDADES E MENTIRAS SOBRE O DESCOBRIMENTO DO BRASIL

Continuando a mostrar as farsas de nossa História oficial - coisa que, é bom que se diga, não é exclusividade somente do Brasil - vejamos abaixo alguns pontos relacionados ao episódio de nosso dito "descobrimento":

1) O navegante português Pedro Álvares Cabral não chegou ao nosso litoral (em 22 de abril de 1500, portanto há 517 anos atrás), por um acaso do destino, uma vez que Portugal já sabia da existência de terras nessa localidade. Afinal de contas, o Tratado de Tordesilhas, que dividiu as terras "descobertas e à descobrir" (como dito no texto do tratado em questão), é de 1494 - seis anos antes do descobrimento 'oficial' - foi contestado por Portugal, que quis que a linha do tratado passasse algumas boas léguas a mais, na direção do oeste, numa clara alusão ao fato dos portugueses já saberem, com antecedência, que, se não fosse dessa forma, não sobraria território algum à Portugal, ficando toda a América para a Espanha;

2) Como Portugal e Espanha viviam numa espécie de "corrida" rumo a estas novas terras, coisa que estava inserida no contesto do Mercantilismo (algo como que um prelúdio do Capitalismo), era natural que - como EUA e URSS, durante a 'corrida espacial' no século XX - a espionagem imperasse, o que explicaria manter-se uma descoberta dos portugueses, anterior à 1500, em total segredo, esperando-se a decisão do tratado implantado mais adiante para se concretizar - e se deixar 'às claras' - o descobrimento desse novo território;

3) E, finalizando, até mesmo a ideia do nome Brasil para esse território não condiz com o que aprendemos (a de que o nome vem do pau-brasil), uma vez que, desde a Idade Média (pelo menos), já se ouvia falar na Europa de uma grande terra ao sul, que já era conhecida pelo nome de Brasil, porém isso é algo discutível e bem difícil de se comprovar, ao menos até o presente momento.

E aí, podemos considerar tudo isso como uma 'traição' ao nosso direito de saber tudo sobre a nossa própria História? É de se pensar...

VERDADES E MENTIRAS SOBRE TIRADENTES

Pode ser até mesmo cruel, mas muito do que se aprende nas escolas - o que nós aprendemos e que continua a ser ensinado - está mais pra farsa que para um real conhecimento dos fatos. Um bom exemplo disso é o que se diz sobre Tiradentes, cuja data da morte é celebrada no dia de hoje (faz, portanto, 228 anos que ele foi enforcado e esquartejado). Para tanto vamos nos ater a algumas particularidades do personagem em questão, como exposto à seguir:

1) Ele não foi o líder - ou um dos líderes - do movimento da Inconfidência Mineira, já que, sendo alferes (o que hoje seria uma espécie de cabo), não era líder nem mesmo no exército. Ele foi, isto sim, um bode expiatório, já que foi o único condenado à morte, num movimento de elite que, quando descoberto, acabou por "sobrar" mesmo foi pro mais pobre e simples dos envolvidos, Joaquim José da Silva Xavier, enquanto os líderes de fato foram condenados ao desterro (eram enviados para outras colônias, comumente para a África), ou ao pagamento de multas (uma espécie de "delação premiada" da época);

2) Ele nunca poderia ter sido enforcado da forma como mostrada na segunda figura, uma vez que os condenados à forca tinham seus cabelos cortados, deixando-os totalmente carecas e sem suas barbas ou bigodes. Uma explicação comum para isso é a de que isso era uma tentativa de aproximar sua figura à figura de Jesus Cristo, criando assim uma boa empatia para com Tiradentes. Para que isso? Possivelmente ocorreu com o intuito de transformá-lo no que veremos abaixo;

3) Ou seja, transformá-lo num herói republicano, que buscou a liberdade - menos para os escravos - e que primeiro quis uma república para o Brasil (na realidade os inconfidentes à queriam somente para a região das Minas Gerais). Foi, portanto, do movimento republicano de fins do século XIX que aconteceu, num primeiro momento, a ideia de resgatar Tiradentes, coisa difícil uma vez que ele já havia caído no ostracismo em 1889 (100 anos após os acontecimentos da Inconfidência Mineira).

Resumindo: Seu fortalecimento como herói republicano deu-se por imposição do Estado republicano (como forma de se legitimar a mudança do regime político da Monarquia para uma República). É isso...